Die Twitter-Akten Teil 11
Wie Twitter die Geheimdienstgemeinschaft einweihte
Bisherige Veröffentlichungen:
Twitter-Akten Teil 1//Twitter-Akten Teil 2//Twitter-Akten Teil 3//Twitter-Akten Teil 4//Twitter-Akten Teil 5//Twitter-Akten Teil 6//Twitter-Akten Teil 7//Twitter-Akten-Teil 8//Twitter-Akten-Teil-9//Twitter-Akten-Teil-10
Quelle:
1.THREAD: Die Twitter-Akten
Wie Twitter die Geheimdienstgemeinschaft einweiht
2.Als Facebook im August 2017 beschloss, 300 Konten mit "vermuteter russischer Herkunft" zu sperren, war Twitter nicht beunruhigt. Die Verantwortlichen waren sich sicher, dass sie kein Russland-Problem hatten.
3. "Wir haben keine große Korrelation festgestellt."
"Keine größeren Muster."
"FB kann bei Hunderten von Konten Maßnahmen ergreifen und wir bei ~25."
Übersetzung:
mit FB zusammenarbeiten, können wir das tun. Wir sollten nur vorsichtig mit unseren Erwartungen sein. FB kann gegen Hunderte von Konten vorgehen und wir können gegen ~25 vorgehen. Wir können Yoel für weitere Details hinzuziehen.
Übersetzung:
Jetzt, wo die Geschichte heraus ist, scheint es so, als ob der Fokus auf dem Kauf von Facebook-Anzeigen im Wert von 100.000 Dollar durch diese russischen Konten liegt.
Wir wissen, dass wir auf unserer Plattform keine so große Korrelation gesehen haben wie FB auf seiner. Haben wir analysiert, ob die Konten, die wir gekauft haben, für Twitter beworbene Produkte gekauft haben?
Colin Crowell
Vizepräsident, Global Public Policy & Philanthropie
Twitter, Inc.
Übersetzung:
Vijaya,
Ja, wir sind in Kontakt mit FB und haben diese Liste erhalten. Ich war bei einem ersten Anruf mit FB zusammen mit xxx aus meinem Team.
Ich überlasse es xxx, die Ergebnisse zusammenzufassen, aber das Wichtigste ist, dass wir Verstöße gegen mehrere Konten sehen, aber keine größeren Muster oder Elemente gemäß unseren AGB.
4. "DEN FOKUS AUF FB HALTEN": Twitter war sich so sicher, dass es kein Russland-Problem gab, dass sich die Führungskräfte einig waren, dass die beste PR-Strategie darin bestand, nichts zu sagen und die Reporter ruhig auf Facebook zu hetzen:
Übersetzung:
Nach Rücksprache mit xxx empfiehlt @policycomms aus folgenden Gründen nicht, eine offizielle Erklärung abzugeben:
1) Wir können offener sein, wenn wir das Buch mit dem Hintergrund an Facebook zurückgeben.
2) Die Veröffentlichung einer Erklärung bringt uns näher an Facebook, seine Schwachstellen in dieser Angelegenheit und die Folgeberichte über Russland heran.
Übersetzung:
Wir arbeiten an einer reaktiven Kommunikationsstrategie.
Unser erster Eindruck ist, dass wir nichts oder höchstens einen Satz zu Protokoll geben, damit wir uns auf FB konzentrieren können. Die Hauptarbeit wird inoffiziell und im
Hintergrund. Wir arbeiten so schnell wie möglich angesichts der kurzen Frist, werden aber versuchen, so schnell wie möglich Material zu veröffentlichen.
5. "Twitter steht im Moment nicht im Mittelpunkt der Ermittlungen zur russischen Wahlbeeinflussung, sondern FB", schrieb Colin Crowell, Vizepräsident für Öffentlichkeitspolitik:
Übersetzung:
Privilegiert und vertraulich
Hallo an alle -
zu Eurer Information: Ich werde in dieser Gruppe Zeit einplanen, um die Einmischung Russlands in die Wahlen und die Folgen für Twitter zu diskutieren.
Die FB-Ankündigung von heute wird uns in Gespräche mit dem Kongress verwickeln, und wir müssen das, was wir wissen, gebührend bewerten und auf Anfragen vom Capitol Hill reagieren.
Ende September werden wir den demokratischen Stab des Geheimdienstausschusses des Senats (d. h. den Stab von Senator Mark Warner (D-VA)) zu diesem Thema treffen. Dies wird ein nicht-öffentliches, privates Treffen sein. Auch Repräsentant Schiff (D-CA) vom Geheimdienstausschuss des Repräsentantenhauses hat heute Abend eine Erklärung abgegeben - die unten eingefügt ist -, in der er angibt, dass er Antworten von "anderen Plattformen" zu den Fragen im Zusammenhang mit Russland sucht, die FB heute veröffentlicht hat.
Wichtiger Kontext: Twitter steht im Moment nicht im Mittelpunkt der Ermittlungen zur Einmischung Russlands in den Wahlkampf - das Rampenlicht liegt auf FB, weil FB bessere Möglichkeiten zur Zielgruppenansprache hat als wir für kampagnenbezogene Werbung; und weil die Trump-Kampagne während der Wahl massiv auf FB investiert hat, verglichen mit dem, was sie bei uns ausgegeben hat. Für die Ermittler des Kongresses besteht das Kernproblem nicht darin, dass die Russen versucht haben, soziale Medien zu nutzen, um die Wahl zu beeinflussen, sondern vielmehr darin, wie sie an relevante Informationen gelangt sind,
1. wie haben sie relevante Informationen für ihre Zielstrategie erhalten (DNC-Hack?); und,
2. Gab es eine direkte oder indirekte Abstimmung mit der Trump-Kampagne?
6.Im September 2017 informierte Twitter den Senat nach einer oberflächlichen Überprüfung, dass es 22 mögliche russische Konten und 179 weitere Konten mit "möglichen Verbindungen" zu diesen Konten in einer größeren Gruppe von etwa 2700 manuell überprüften Verdächtigen gesperrt hat.
7.Angesichts dieser mageren Ergebnisse hielt ein wütender Senator Mark Warner aus Virginia - ranghöchster Demokrat im Geheimdienstausschuss - sofort eine Pressekonferenz ab, um den Twitter-Bericht als "offen gesagt auf jeder Ebene unzureichend" anzuprangern.
Übersetzung:
Twitter-Briefing für Ermittler des US-Kongresses Ermittler enttäuschend - Senator Mark Warner
Übersetzung:
Senatorin schimpft über Twitter: Präsentation zum Einfluss Russlands war "auf jeder Ebene unzureichend
8. "#Ironie", sinnierte Crowell am Tag nach Warners Pressekonferenz, nachdem er ein Rundschreiben von Warners Wiederwahlkampagne erhalten hatte, in dem um "5 Dollar oder was immer Sie entbehren können" gebeten wurde.
"LOL", antwortete General Counsel Sean Edgett.
Übersetzung:
Colin - Wir haben nur noch wenig Zeit bis zum Samstag, dem entscheidenden Stichtag für die Spendensammlung zum Quartalsende.
Und ehrlich gesagt, sind wir im Rückstand. Das liegt daran, dass Mark sich auf den Kampf zur Rettung des Gesundheitswesens konzentriert hat, anderen Demokraten im Senat hilft, die vor harten Wiederwahlkämpfen stehen, und sich auf die Schlacht um den Trump-Haushalt nächste Woche vorbereitet (mehr dazu später).
Jetzt brauchen wir wirklich Ihre Hilfe, um die Wende zu schaffen. Können Sie $5 oder was immer Sie entbehren können beisteuern, damit Mark sein vierteljährliches Spendenziel erreicht?
LOL
9. "Produziert weiterhin Material" Nach einem Treffen mit führenden Vertretern des Kongresses schrieb Crowell: "Warner hat ein politisches Interesse daran, dieses Thema an der Spitze der Nachrichten zu halten und den Druck auf uns und den Rest der Industrie aufrechtzuerhalten, damit sie weiterhin Material für sie produzieren."
Übersetzung:
Hier ein wenig mehr Hintergrund
Ja, nur Sen Warner (der ranghöchste Demokrat im Geheimdienstausschuss des Senats) gab einen Kommentar ab. Der Vorsitzende der Intel-Kommission, Burr (R-NC), lehnte einen Kommentar ab, und andere Senatoren äußerten sich nicht.
Warner hat sich sehr für öffentliche Anhörungen von Social-Media-Unternehmen eingesetzt und FB vor ein paar Wochen zur Rede gestellt, woraufhin das Unternehmen schließlich zustimmte, die Anzeigen offenzulegen, die es im Zusammenhang mit der angeblichen russischen Einmischung gefunden hatte.
Die Dynamik während unseres zweistündigen Treffens hinter verschlossenen Türen mit den Ermittlern des Senats war herzlicher und weniger strittig, als es die Kommentare des Senators widerspiegeln. Wir bekamen einige schwierige Fragen gestellt, arbeiteten aber im Geiste der Zusammenarbeit und versprachen, auf der Grundlage ihrer Fragen mit weiteren Informationen zurückzukommen.
Auf der Seite des Repräsentantenhauses war der ranghöchste Demokrat im Geheimdienstausschuss, Adam Schiff, der Einzige, der sich äußerte. Er dankte uns für die Zusammenarbeit und freute sich auf die weitere Zusammenarbeit, sagte aber auch, dass wir noch mehr tun müssten, um zu untersuchen, was 2016 passiert sei, und dass wir "noch erhebliche forensische Arbeit leisten müssten, um die Tiefe und Breite der russischen Aktivitäten während des Wahlkampfes zu verstehen.
Wir wussten von Anfang an, dass unsere größte Schwachstelle darin besteht, dass unsere Teams sich mit den Problemen der bösartigen Bot- und Desinformationsaktivitäten im Jahr 2017 und darüber hinaus befassen und diese lösen, aber Warner und die Geheimdienstausschüsse konzentrieren sich ausschließlich auf die Ereignisse im Jahr 2016. Und wir haben derzeit einfach nicht viele Daten oder Schlussfolgerungen, die wir mit ihnen teilen können.
Warner hat ein politisches Interesse daran, dieses Thema in den Nachrichten ganz oben zu halten, den Druck auf uns und den Rest der Branche aufrechtzuerhalten, damit sie weiterhin Material für sie produzieren, und Interesse für die geplante Anhörung am 1. November zu wecken.
Die Demokraten orientieren sich auch an Hillary Clinton, die auf ihrer Buchtournee "What Happened" die Rolle der russischen Propaganda und der schmutzigen Tricks, die über die sozialen Medien verbreitet wurden, bei ihrem Untergang anspricht. Sie hat speziell FB "und andere soziale Medien" dafür kritisiert, dass sie nicht genug getan haben, um gegen staatlich geförderten Unfug bei der Wahl vorzugehen.
Wir werden auch von dritten Akademikern und Forschern angegriffen, die unsere API anzapfen, um fehlerhafte Berichte zu erstellen, in denen das Bot-/Russische Troll-Problem als eine bedeutende Präsenz auf Twitter dargestellt wird. Sie behaupten auch, diese russischen Netzwerke auf Twitter zu überwachen und dann über ihre Aktivitäten zu berichten. In dem Raum, in dem die Ermittler saßen, wurde deutlich, dass diese Forscher die Ausschüsse bereits unterrichtet hatten und behaupteten, Twitter sei ein großes Problem. Diese Studien werden auch in aktuellen Medienberichten zitiert.
10. "SICH VON HILLARY CLINTON INSPIRIEREN LASSEN" Crowell fügte hinzu, dass die Demokraten sich an Hillary Clinton orientieren, die in dieser Woche sagte: "Es ist an der Zeit, dass Twitter aufhört zu zögern und sich der Tatsache stellt, dass seine Plattform als Werkzeug für Cyber-Kriegsführung genutzt wird."
Übersetzung:
Hillary Clinton beschuldigt Facebook, Twitter und Google russische Agenten zu ermöglichen
11. Aus wachsender Besorgnis über seine PR-Probleme bildete Twitter eine "Russland-Taskforce", um proaktiv selbst zu ermitteln.
Übersetzung:
Team,
vielen Dank, dass Sie in die Russland-Taskforce berufen wurden.
In den nächsten Monaten wird sich dieses Team mit folgenden Themen befassen:
1. Durchführung einer umfassenderen Nachbereitung der Wahl 2016
2. Vorbereitung auf die öffentlichen Anhörungen im Kongress Ende des Monats
3. Die Geschichte von Twitter öffentlich zu erzählen, einschließlich einer intensiven Kontaktaufnahme mit externen Forschern, Reportern und Kongressmitgliedern.
4. Evaluierung, ob politische Änderungen erforderlich sind.
Ich werde mich in den nächsten Tagen mit den Teams in Verbindung setzen, um erste Besprechungen zu vereinbaren.
In der Zwischenzeit habe ich Zugang zu einer Arbeitsmappe, die einige der wichtigsten Fragen, die wir zu beantworten versuchen, sowie eine vollständige Liste der Teams enthält.
Ich danke Ihnen vielmals,
Carlos
12.Die "Russia Task Force" begann hauptsächlich mit Daten, die von den Kollegen bei Facebook geteilt wurden und sich auf Konten konzentrierten, die angeblich mit der russischen Internet Research Agency (IRA) in Verbindung standen. Aber die Suche nach russischer Perfidie war ein Blindgänger:
Übersetzung:
Mittwoch, 11. Oktober 2017
TLDR: Wir haben eine erste Liste mit verdächtigen Werbeinhalten. Viele gutartige Inhalte, müssen weiter untersucht werden, bevor wir eine Schlussfolgerung ziehen können.
Exec Status Updates
[Ads Investigation]
TI;dr: Mit Hilfe von Modellen, die Listen von Tweets erstellen, wurden 8.000 Tweets mit Wahlkampfinhalten und weitere 700 Konten mit einer potenziellen Liste von Konten mit russischen Verbindungen gefunden. Eine tiefere Analyse ist erforderlich, um festzustellen, ob eine Verbindung zwischen den Listen und Russland besteht. Die Gruppe wird in der nächsten Phase manuelle Überprüfungen mit der Rechtsabteilung/Kommunikation durchführen, um die Vorgehensweise abzustimmen und die Liste einzugrenzen, um Verbindungen zu bestätigen und zu quantifizieren.
13. 13. OKT 2017: "Keine Anzeichen für ein koordiniertes Vorgehen, alle gefundenen Konten scheinen Einzelgänger zu sein (unterschiedliche Zeitpunkte, Ausgaben, Zielgruppen, <$10k an Werbeausgaben)."
Übersetzung:
Freitag, 13. Oktober
TLDR: Wir haben verdächtige Konten gefunden, die zeigen, dass unsere Ermittlungsstrategie funktioniert, allerdings sehen wir keine Anzeichen für ein koordiniertes Vorgehen. Alle gefundenen Konten scheinen Einzelkämpfer zu sein (unterschiedliche Zeitpunkte, Ausgaben, Zielgruppen, <$10k an Werbeausgaben).
Exec-Status-Updates
[Untersuchung von Werbeanzeigen]
Die manuelle Überprüfung hat begonnen, und es wurden 6 Konten identifiziert, die auf Russland hindeuten (vor allem durch Login) und mit Wahlkampfaktivitäten in Verbindung gebracht werden (2 der 6 Konten sind bereits identifizierte RT-Konten). Eine tiefergehende Analyse ist erforderlich, aber auf den ersten Blick scheint es sich eher um geringe Ausgaben/isolierte Akteure zu handeln als um etwas Bedeutendes. (Bitte nicht über diese Gruppe hinaus verbreiten) Link zur Zusammenfassung auf höchster Ebene
14.OKT 18 2017: "Erste Runde der RU-Untersuchung... 15 Hochrisiko-Konten, von denen 3 Verbindungen zu Russland haben, obwohl 2 RT sind."
Übersetzung:
Mittwoch, 18. Oktober
TLDR: <keine Aktualisierung>
Exec Status Updates
[Anzeigenuntersuchung]
Die erste Runde der RU-Untersuchung wurde gestern mit Legal/Comms/PP geteilt. Die Ergebnisse deuten auf 15 Konten mit hohem Risiko hin, von denen 3 Verbindungen zu Russland haben, obwohl 2 von RT sind. Das Feedback zur Methodik und zum Ansatz war positiv. Die wichtigsten nächsten Schritte sind die detaillierte Dokumentation der Methodik und die Vereinbarung der spezifischen Datenpunkte, die mit der Rechtsabteilung/den externen Beratern geteilt werden sollen.
15.OKT 20 2017: "Wir haben eine neue Version des Modells entwickelt, die eine geringere Genauigkeit, aber eine höhere Auffindbarkeit aufweist, so dass wir mehr Objekte erfassen können. Wir sehen nicht wesentlich mehr verdächtige Konten. Wir erwarten, dass wir ~20 mit einer kleinen Menge an Ausgaben finden."
16.OKT 23 2017: "Untersuchung abgeschlossen... 2500 vollständige manuelle Kontenüberprüfungen, wir denken, dass dies erschöpfend ist... 32 verdächtige Konten und nur 17 davon stehen mit Russland in Verbindung, nur 2 davon haben signifikante Ausgaben, eines davon ist Russia Today... die restlichen <$10k in Ausgaben."
Übersetzung:
Montag, 23. Oktober - Tag 14
TLDR: Die Untersuchung ist abgeschlossen. Wir haben Entwürfe für zwei Pläne, die wir um 11 Uhr besprechen werden, um eine Entscheidung über den weiteren Weg zu treffen.
Wir arbeiten an der Fertigstellung des Blogbeitrags für den Start von "Plan B". Das optimale Startfenster wäre zwischen Di Nachmittag und Mi.
Exec Status Updates
[Untersuchung von Werbeanzeigen]
Wir haben 2500 vollständige manuelle Kontoprüfungen abgeschlossen und sind der Meinung, dass dies eine erschöpfende Analyse ist. Davon haben wir 32 verdächtige Konten identifiziert, von denen nur 17 mit Russland in Verbindung stehen. Nur 2 von ihnen haben signifikante Ausgaben, eines davon ist Russia Today, die übrigen haben Ausgaben von weniger als 10.000 Dollar.
17.Die Suche von Twitter, bei der "nur 2" signifikante Konten gefunden wurden, "von denen eines Russia Today ist", basierte auf denselben Daten, die später zu panischen Schlagzeilen wie "Russischer Einfluss erreicht 126 Millionen allein durch Facebook" führten:
19.Die Tatsache, dass die "Russland-Task-Force" kein "Material" produzieren konnte, hat die PR-Krise des Unternehmens noch verschärft.
In den Wochen nach Warners Pressekonferenz ergoss sich eine Flut von Berichten über den Geheimdienstausschuss in die Nachrichten, z. B. Politico am 13. Oktober: "Twitter löschte Daten, die für die Russland-Untersuchungen von Bedeutung sein könnten".
20. "Wäre Twitter ein Auftragnehmer des FSB ... hätten sie keine effektivere Desinformationsplattform bauen können", sagte Thomas Rid, Johns Hopkins-Professor (und "Experte" des Geheimdienstausschusses) gegenüber Politico.
21.Als der Kongress mit kostspieligen Gesetzen drohte und Twitter durch die Ausschüsse noch mehr schlechte Presse bekam, änderte das Unternehmen seine Meinung über die Geringfügigkeit seines Russland-Problems.
22. "Hallo Leute... Nur Weitergabe entlang für das Bewusstsein der Artikel hier aus der WashPost heute auf mögliche Rechtsvorschriften (oder neue FEC-Vorschriften), die unsere politische Werbung beeinflussen können," schrieb Crowell.
Übersetzung:
Hallo Leute
ich gebe nur zur Kenntnisnahme den Artikel aus der WashPost von heute weiter, in dem es um mögliche Gesetze (oder neue FEC
Vorschriften), die unsere politische Werbung beeinflussen könnten. Dies spiegelt die Kommentare in unserem Q&A-Dokument zur Vorbereitung auf den Senat und unsere Notwendigkeit wider, unsere Bereitschaft zu zeigen, hier selbst etwas zu unternehmen. Wir werden uns bei Bedarf in DC engagieren, wenn Vorschläge entwickelt werden - und jede neue FEC-Regelung oder Gesetzgebung wird wahrscheinlich einige Zeit in Anspruch nehmen, um umgesetzt zu werden - aber ich wollte, dass ihr wisst, wie die jüngsten Ankündigungen von FB die Dinge hier in der Stadt ankurbeln. Colin
23. Wochen nach dem ersten Briefing in Washington wurde den Twitter-Führern von Senatsmitarbeitern mitgeteilt, dass "[Senator Warner] das Gefühl hat, dass die Tech-Industrie monatelang geleugnet hat". Ein Intel-Mitarbeiter fügte hinzu: "Großes Interesse an Politico-Artikel über gelöschte Konten".
Übersetzung:
Bei einem freundlichen Treffen mit dem CoS sagte Senator Warner, dass er sich am meisten auf die Suche nach Antworten konzentriere und nichts gegen die Tech-Industrie im Allgemeinen oder Twitter im Besonderen habe. Warner hat das Gefühl, dass die Tech-Industrie monatelang geleugnet hat und nun den Ernst der Lage begreift, die im letzten Jahr eingetreten ist,
Der Mitarbeiter des Geheimdienstes erwähnte ein paar Dinge.
Großes Interesse an dem Politico-Artikel über gelöschte Konten und Tweets und sagte, dass die Mitarbeiter des Geheimdienstes möglicherweise eine schriftliche Klärung von uns verlangen, da sie wissen müssen, welche Daten sie von uns verlangen könnten oder ob bestimmte Informationen verschwunden sind.
24.Twitter "versprach, mit ihnen zusammenzuarbeiten, um ihren Wunsch nach Gesetzgebung zu erfüllen":
Übersetzung:
Ich erläuterte unsere Arbeitsabläufe, und sie schienen zufrieden zu sein und freuten sich darauf, dass wir Ende nächster Woche mit den Intel-Mitarbeitern eine Vorschau auf unsere Stellungnahme geben würden. Wir versprachen auch, mit ihnen zusammenzuarbeiten, wenn es darum geht, Rechtsvorschriften für politische Werbung zu erlassen. Sie erklärten, das allgemeine Modell sei
25.Da wir wissen, dass unsere Anzeigenpolitik und Produktänderungen ein Versuch sind, der Aufsicht des Kongresses zuvorzukommen, wollte ich einige wichtige Punkte der Gesetzgebung mitteilen, die die Senatoren Warner, Klobuchar und McCain einführen werden", schrieb Carlos Monje, Policy Director, kurz darauf.
Übersetzung:
Alle,
Da ich weiß, dass unsere Anzeigenpolitik und Produktänderungen darauf abzielen, der Aufsicht des Kongresses zuvorzukommen, möchte ich Ihnen einige wichtige Punkte der Gesetzgebung mitteilen, die die Senatoren Warner, Klobuchar und McCain morgen vorstellen werden.
Das HONEST-Gesetz:
Erweitert die FEC-Anforderungen, die für Rundfunk-, Radio- und Printanzeigen gelten, auf bezahlte digitale Anzeigen.
Fügt "politische Angelegenheiten von öffentlicher Bedeutung, einschließlich nationaler gesetzgeberischer Angelegenheiten von öffentlicher Bedeutung" in die Liste der Themen ein, für die die FEC zusätzlich zu Anzeigen, die Kandidaten direkt erwähnen, eine verstärkte politische Offenlegung verlangen würde.
26. "DIE AUSSCHÜSSE SCHEINEN DURCHGESICKERT ZU SEIN" Selbst als Twitter sich darauf vorbereitete, seine Anzeigenpolitik zu ändern und RT und Sputnik zu entfernen, um Washington zu beschwichtigen, drehte der Kongress den Spieß um und ließ offenbar die größere, grundlegende Liste von 2700 Konten durchsickern.
Übersetzung:
Wird über den Geheimdienst gemacht.
Die Ausschüsse scheinen die Kontonamen durchgesickert zu haben, basierend auf Berichten von Experten, die die Liste durchkämmten und neue Informationen, wie zum Beispiel zum Brexit, enthüllten.
27 Reporter aus aller Welt begannen, Twitter wegen Russland-Verbindungen anzurufen. Buzzfeed, das mit der Universität Sheffield zusammenarbeitet, behauptete, ein "neues Netzwerk" auf Twitter gefunden zu haben, das "enge Verbindungen zu ... mit Russland verbundenen Bot-Konten" habe.
Übersetzung:
Wir haben die folgende Anfrage von Buzzfeed aus Großbritannien erhalten - können wir so schnell wie möglich eine Analyse der Konten durchführen?
Danke!
Nick
Wir haben mit einigen Forschern der Universität Sheffield (Großbritannien) zusammengearbeitet, um einige der Tweets aus der Liste der Konten zu untersuchen, die Twitter dem US-Kongress im Zusammenhang mit der Untersuchung der russischen Wahleinmischung vorgelegt hat.
28. "DAS WIRD SIE NUR ERMUTIGEN." Twitter wollte die Ergebnisse von Buzzfeed/Sheffield intern nicht bestätigen:
Übersetzung:
Das sind definitiv schlechte Konten, und anhand ihrer Telefonanbieter gibt es Anzeichen dafür, dass sie mit Russland in Verbindung stehen. Sobald wir uns auf eine Pressestrategie geeinigt haben, können und sollten wir sie alle sperren. Aber sie waren fast alle hauptsächlich in deutscher Sprache aktiv (und eine Weile davor waren einige in englischer Sprache rund um den Brexit aktiv), und es gibt keine besonders klaren Anzeichen dafür, dass sie notwendigerweise mit der IRA in Verbindung stehen. Ich denke, wir müssen ihre Fragen beantworten, indem wir den begrenzten Umfang der ~2700 Konten betonen, die wir dem Kongress (im Zusammenhang mit den IRA-Konten, die in die US-Wahl involviert waren) ausdrücklich genannt haben. Wir haben dem Kongress auch über Tausende von Konten berichtet, die mit Russland in Verbindung stehen, von denen wir aber nicht mit Sicherheit sagen können, dass sie mit der IRA in Verbindung stehen, und deshalb haben wir im Interesse des Schutzes der Privatsphäre der Nutzer nicht alle Handles offengelegt, die wir im Rahmen unserer Überprüfung gefunden haben, solange wir nicht sicher sind, dass es sich um böse IRA-Akteure handelt.
Yoel
Übersetzung:
Ich würde es vorziehen, die Reporter von BuzzFeed nicht nach ihrer Methodik zu fragen. Das wird sie nur ermutigen und untergräbt indirekt die Glaubwürdigkeit und Autorität unseres eigenen Ansatzes. Außerdem werden sie den Schriftwechsel in ihrem Follow-up aufzeichnen, z. B. "Twitter hat nach unserer Methodik gefragt, was zu mehr Sperrungen geführt hat. Dies stellt die Wirksamkeit ihrer eigenen Instrumente in Frage...".
29. "DER GEHEIMDIENSTAUSSCHUSS DES SENATS BITTET... IST ES MÖGLICH, ETWAS ZUSAMMENZUPEITSCHEN?" Als der Buzzfeed-Artikel herauskam, bat der Senat dennoch um "einen Bericht über die Geschehnisse". Twitter entschuldigte sich bald für dieselben Konten, von denen man dem Senat zunächst gesagt hatte, dass sie kein Problem darstellten.
Übersetzung:
On Mon, Nov 27, 2017 at 9:04 PM, Yoel Roth |
schrieb:
Yup. Werde jetzt an etwas arbeiten und in Kürze mit dieser Gruppe für Feedback teilen.
On Mon, Nov 27, 2017 at 8:57 PM, Carlos Monje
schrieb:
Der Geheimdienstausschuss des Senats bittet um einen Bericht darüber, was mit diesen Konten aus unserer Sicht passiert ist.
Ist es möglich, etwas zusammenzuschreiben?
Carlos
30. "DIE REPORTER WISSEN JETZT, DASS DIESES MODELL FUNKTIONIERT".
Dieser Zyklus - angedrohte Gesetze, verbunden mit Schreckensschlagzeilen, die von Kongress-/Intelligence-Quellen verbreitet werden, gefolgt von einem Nachgeben von Twitter gegenüber Moderationsanfragen - würde später in Partnerschaften mit der Bundesstrafverfolgung formalisiert werden.
Übersetzung:
Am 21. November 2017 um 22:49,
schrieb:
Hallo zusammen,
Da wir nun alle Konten gesperrt haben, werden wir in der Presse, die sich von BuzzFeed zu etablierteren Publikationen bewegt, einen Schlag einstecken.
Wir werden daran arbeiten, dies einzudämmen. In diesem Zusammenhang können wir mehr Untersuchungen von Konten erwarten, die mit der Übergabe der IRA an die US-Ausschüsse in Verbindung gebracht werden, unterstützt durch akademische Markennamen. Die Reporter wissen jetzt, dass dieses Modell funktioniert.
31. Twitter legte sich bald auf seine künftige Haltung fest.
In der Öffentlichkeit wurden Inhalte "nach unserem alleinigen Ermessen" entfernt.
Privat würde man alles "aus dem Verkehr ziehen", was "von den US-Geheimdiensten als staatlich geförderte Einheit identifiziert wird, die Cyberoperationen durchführt".
Übersetzung:
Externe Offboarding-Richtlinie: Deine Nutzung der Twitter Dienste unterliegt den Twitter Anzeigenrichtlinien, die unter twitter.com/adspolicy zu finden sind, den Twitter Regeln, die unter twitter.com/rules zu finden sind, den Twitter Nutzungsbedingungen, die unter twitter.com/tos zu finden sind, allen anderen Vereinbarungen, die du mit Twitter getroffen hast, sowie deinen und unseren rechtlichen Verpflichtungen. Wenn wir den Verdacht haben, dass eine Anzeige gegen unsere Rechte, Vereinbarungen oder Richtlinien verstößt, können wir die Schaltung der Anzeige stoppen. In einigen Fällen, insbesondere bei mehrfachen oder schwerwiegenden Verstößen gegen unsere Rechte oder Richtlinien, oder wenn du dich an ungesetzlichen Aktivitäten auf unserem Dienst beteiligst oder verdächtigt wirst, werden wir dein Konto nach eigenem Ermessen aussetzen oder auflösen. Interne Anleitungen: Nutzer, die von den US-Geheimdiensten als staatlich geförderte Organisationen identifiziert wurden, die Cyber-Operationen gegen Ziele im Zusammenhang mit US-amerikanischen oder anderen Wahlen durchführen, oder Organisationen, die mit solchen Operationen in Verbindung stehen, dürfen nicht auf Twitter werben.
32. Twitter ließ das "USIC" in seinen Moderationsprozess ein. Es wollte nicht gehen.
schrieb Crowell in einer E-Mail an die Führungskräfte des Unternehmens:
"Wir werden nicht zum Status quo zurückkehren".
Insgesamt habe ich den Eindruck, dass sich das politische Terrain in Washington im Vorfeld dieser Anhörungen verschoben hat.
Die Technologiebranche wird sehr viel genauer unter die Lupe genommen und in Frage gestellt werden, und wir werden nicht so bald zum Status quo ante in DC zurückkehren.
33 Mehr zu den #TwitterFiles finden Sie bei
@BariWeiss, @ShellenbergerMD, @LHFang, und @davidzweig
.
In Kürze werden wir an dieser Stelle einen weiteren Thread veröffentlichen..
Twitter-Akten Teil 1//Twitter-Akten Teil 2//Twitter-Akten Teil 3//Twitter-Akten Teil 4//Twitter-Akten Teil 5//Twitter-Akten Teil 6//Twitter-Akten Teil 7//Twitter-Akten-Teil 8//Twitter-Akten-Teil-9//Twitter-Akten-Teil-10
👉 Rabbit Research auf Telegram
.