Die Twitter-Akten Teil 6
DIE NIEDERLASSUNG DES FBI
(Original-Tweets:
1. THREAD: Die Twitter-Akten, Teil sechs
TWITTER, DIE NIEDERLASSUNG DES FBI
2. Die #TwitterFiles enthüllen jeden Tag mehr darüber, wie die Regierung Ihre Social-Media-Inhalte sammelt, analysiert und kennzeichnet.
3. Twitter stand in ständigem Kontakt mit dem FBI, so als wäre es eine Tochtergesellschaft.
4. Zwischen Januar 2020 und November 2022 gab es über 150 E-Mails zwischen dem FBI und dem ehemaligen Twitter-Chef für Vertrauen und Sicherheit, Yoel Roth.
5. Einige sind banal, wie z. B. der Agent Elvis Chan aus San Francisco, der Roth ein frohes neues Jahr wünscht und sie daran erinnert, an "unserer vierteljährlichen Telefonkonferenz nächste Woche" teilzunehmen. Andere sind Ersuchen um Informationen über Twitter-Nutzer im Zusammenhang mit laufenden Ermittlungen.
6. Eine überraschend hohe Zahl sind jedoch die Aufforderungen des FBI an Twitter, Maßnahmen gegen Wahlfehlinformationen zu ergreifen, selbst wenn es sich um Scherz-Tweets von Konten mit geringer Followerzahl handelt.
7. Die FBI-Taskforce für soziale Medien, bekannt als FTIF, die nach der Wahl 2016 eingerichtet wurde, ist auf 80 Agenten angewachsen und korrespondiert mit Twitter, um mutmaßliche ausländische Einflussnahme und Wahlmanipulationen aller Art zu ermitteln.
8. Das Ministerium für Innere Sicherheit, das sich mit Sicherheitsunternehmen und Think Tanks zusammengetan hat, um Druck auf Twitter auszuüben, damit es Inhalte moderiert.
9. Es ist kein Geheimnis, dass die Regierung Massendaten für alle möglichen Zwecke analysiert, von der Verfolgung von Terrorverdächtigen bis hin zu Wirtschaftsprognosen.
10. Die #TwitterFiles zeigen etwas Neues: Behörden wie das FBI und das DHS senden regelmäßig Social-Media-Inhalte über mehrere Eingangspunkte an Twitter, die zur Moderation vorgemerkt sind.
11. Was auffällt, ist die schiere Menge der Berichte der Regierung. Einige sind aus öffentlichen Hotlines zusammengetragen:
Übersetzung: Das FBI-Hauptquartier richtet am Wahltag einen nationalen Wahlkommandoposten ein, der als zentraler Ort für die Bewertung wahlbezogener Bedrohungen dient. Statusberichte und Beschwerden werden nachverfolgt. Wenn Sie einen Tipp haben, senden Sie ihn an tips.fbi.gov oder 915-832-5000.
12.An unbeantwortete Frage: Führen Behörden wie das FBI und das DHS die interne Kennzeichnungsarbeit selbst durch oder geben sie sie an Dritte ab? "Sie müssen mir erst einmal beweisen, dass man innerhalb der verdammten Regierung irgendeine Art von massiver Daten- oder KI-Suche durchführen kann", sagt ein ehemaliger Geheimdienstmitarbeiter.
13."HALLO TWITTER-KONTAKTE": Die hierarchische Qualität der Beziehung des FBI zu Twitter wird in dieser E-Mail vom November 2022 deutlich, in der das "FBI San Francisco Sie benachrichtigt", dass es gegen vier Accounts vorgehen will:
14.Das Twitter-Personal suchte in diesem Fall nach Gründen, um alle vier Konten zu sperren, einschließlich @fromma, dessen Tweets fast ausschließlich aus Witzen bestehen (siehe Beispiel unten), einschließlich seiner "bürgerlichen Fehlinformation" vom 8. November:
Übersetzung: FBI-Leute
Ich habe dies bereits aus der TD-Perspektive überprüft und drei der Konten wegen Multi-Account-Missbrauchs und Verstößen gegen das Verbot gesperrt.
Rodrigo - könntest du bitte @fromMA auf mögliche bürgerliche Fehlinformationen überprüfen oder an den entsprechenden Teil von GET zur Überprüfung weiterleiten?
Vielen Dank!
-Patrick
Übersetung: Ich möchte die Republikaner daran erinnern, morgen, am 9. November, zur Wahl zu gehen.
Übersetzung: Vorgeschlagenes Containerschiff, wenn es eine weltweite Rezession gibt.
15. Nur um zu zeigen, dass das FBI in beide Richtungen übermäßig aufdringlich sein kann, baten sie Twitter auch darum, einen blauen Account wegen eines anderen Witzes zu überprüfen, nur war es hier noch offensichtlicher, dass @clairefosterPHD , der viel scherzt, einen Scherz gemacht hat:
Übersetzung: Hallo Twitter-Kontakte,
das FBI San Francisco informiert Sie über die unten aufgeführten Kontoaktivitäten, die möglicherweise einen Verstoß gegen die Twitter-Nutzungsbedingungen darstellen können, wenn eine Handlung oder Unterlassung im Rahmen der Twitter-Richtlinien als angemessen erachtet wird.
Vielen Dank an Euch!
Katherine
Twitter-Post des Nutzers @byrum_wade, Anzeigename "ULTRA MAGA", mit folgendem Inhalt: "Amerikaner, wählt heute. Demokraten, ihr wählt am Mittwoch, den 9.". Der Tweet wurde am 8. November 2022 um 2:10 AM CST gepostet.
Der Twitter-Account "@ClaireFosterPHD" behauptete in ihren Beiträgen, dass sie in ihrem Bundesstaat als Wahlzählerin tätig sei, und erklärte in weiteren Beiträgen: "Für jeden negativen Kommentar zu diesem Beitrag füge ich eine weitere Stimme für die Demokraten hinzu" und "Wenn du keine Maske trägst, zähle ich deine Stimme nicht".
Private Sector Engagement Squad
FBI San Francisco
Übersetzung: Dr. Foster C. @ClaireFosterPHD - Nov 3
Ich bin Wahlhelferin in meinem Staat. Wenn du keine Maske trägst, zähle ich deine Stimme nicht. #safteyfirst
@ClaireFosterPHD - Nov 3
Für jeden negativen Kommentar zu diesem Beitrag füge ich eine weitere Stimme für die Demokraten hinzu.
16. "Jeder, der nicht zwischen offensichtlicher Satire und der Realität unterscheiden kann, hat keinen Platz, um Entscheidungen für andere zu treffen oder für das FBI zu arbeiten", sagte @ClaireFosterPHD , als sie von der Markierung erfuhr.
17. Von den sechs Konten, die in den beiden vorangegangenen E-Mails erwähnt wurden, wurden alle bis auf zwei - @ClaireFosterPHD und @FromMa - gesperrt.
18. In einer internen E-Mail vom 5. November 2022 übermittelte das National Election Command Post des FBI, das Beschwerden sammelt und weiterleitet, der SF-Außenstelle eine lange Liste von Konten, die "zusätzliche Maßnahmen rechtfertigen könnten":
Übersetzung: ASAC Chan,
Der Nationale Wahlkommandoposten (NECP) bittet die SF um Unterstützung bei der Koordination mit Twitter. Insbesondere wurde der NECP auf Tweets von bestimmten Accounts aufmerksam gemacht, die zusätzliche Maßnahmen rechtfertigen könnten, da die Accounts zur Verbreitung von Fehlinformationen über die bevorstehende Wahl genutzt werden. Konkret bittet der NECP um Folgendes:
1. Koordination zwischen SF und Twitter, um festzustellen, ob die unten genannten Konten gegen die Nutzungsbedingungen von Twitter verstoßen haben und ob sie Gegenstand von Maßnahmen sind, die von Twitter als angemessen erachtet werden.
2. Die Ausstellung von Aufbewahrungsschreiben in Bezug auf die unten genannten Konten, um Abonnenten- und Inhaltsinformationen bis zum Erlass eines Gerichtsverfahrens aufzubewahren.
3. Jegliche Standortinformationen in Verbindung mit den Konten, die Twitter freiwillig zur Verfügung stellt, um das FBI bei der Zuweisung aller für notwendig erachteten Folgemaßnahmen an die zuständige FBI-Außenstelle zu unterstützen.
Twitter-Konten
1. @DartfulCodger
2. @DrAndrewJackson
3. @ DanDuryeas
4. @2020_mtb
5. @JeanneGary13
6. @RSBNetzwerk
7. @Davidkloy
8. @Ronsmit49336969
9. @AScottHoneycut
10. @thearmogidaship
11. @Davidkloy
12. @lexitollah
13. @Tiboron11
14. @wisefrog57
15. @hfsboatr5
16. @chriswest567
17. @Trump2017847791
18. @kag2020_2024
19. @Tiberius444
20. @BillyBaldwin
21. @chrisfig33ad
22. @michaelp4283
23. @BrettBarker22
24. @EPaul9
25. @warrenintronno
Bitte lassen Sie uns wissen, wenn Sie zusätzliche Informationen zur Bearbeitung dieser Anfrage benötigen, indem Sie auf diese E-Mail antworten.
Danke!
--Michael
19. Agent Chan gab die Liste an seine "Twitter-Leute" weiter:
Übersetzung: Leute von Twitter,
Im Folgenden finden Sie eine Liste von Twitter-Konten, die unserer Meinung nach gegen Ihre Nutzungsbedingungen verstoßen, indem sie falsche Informationen über Zeit, Ort oder Art und Weise der bevorstehenden Wahlen verbreiten. Lassen Sie uns wissen, ob Sie aufgrund unseres Hinweises Maßnahmen gegen diese Konten ergreifen werden. Teilen Sie uns auch mit, ob wir einen Schutzbrief ausstellen müssen, da wir beabsichtigen, diese Konten gerichtlich zu belangen.
Konten. Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit.
Mit freundlichen Grüßen, Elvis
20. Twitter antwortete daraufhin mit einer Liste der ergriffenen Maßnahmen. Hinweis Gnade gezeigt, um Schauspieler Billy Baldwin:
Übersetzung:Hallo Elvis,
vielen Dank für Ihre Geduld, während unser Team die von Ihnen gemeldeten Konten geprüft hat.
Wir haben unsere Überprüfung abgeschlossen und die folgenden Maßnahmen für einige der Konten ergriffen:
Dauerhaft gesperrt wegen Verstößen gegen die Richtlinien (Umgehung von Verboten, Manipulation der Plattform, exzessive Fehlinformationen) -
@JeanneGary13
@wisefrog57
@EPaul9
@2020_mtb
@chriswest567
@Trump2017847791
@BrettBarker22
Vorübergehend gesperrt wegen Spam-Verhaltens -
@Davidkloy
Tweets wurden wegen Verstößen gegen die Richtlinien für staatsbürgerliche Fehlinformationen zurückgewiesen -
@Ronsmit49336969
@thearmogidaship
@lexitollah
@Tiboron11
@kag2020_2024
@kag2020_2024
@chrisfig33ad
@michaelp4283
@warrenintronno
In Bezug auf Ihre Frage nach einem Aufbewahrungsschreiben ist es ein guter Weg, um sicherzustellen, dass die Daten nicht aus unseren Systemen gelöscht wurden
bevor ein Gerichtsverfahren eingeleitet und bearbeitet wird. Extern ist der Kontakt für die Einreichung dieser Schreiben derselbe.
Vielen Dank
danke,
-Patrick
21. Viele der oben genannten Konten waren satirischer Natur, fast alle (mit Ausnahme von Baldwin und @RSBNetwork) hatten ein relativ geringes Engagement, und einige wurden gesperrt, die meisten mit einem allgemeinen "Danke, Twitter"-Brief:
Hallo,
Wir schreiben dir, um dir mitzuteilen, dass wir deinen Einspruch geprüft haben und deine Kontofunktionen aufgrund von Verstößen gegen die Twitter-Regeln für die zugewiesene Zeit oder bis zum Abschluss der zugewiesenen Aufgabe(n) gesperrt oder eingeschränkt bleiben. Die versuchte Unterdrückung von Wählern, einschließlich der versuchten Einschüchterung von Wählern oder der Bereitstellung falscher Informationen über die Stimmabgabe oder die Registrierung zur Stimmabgabe, sowie jegliche ungesetzliche Aktivität ist nach unseren Regeln verboten. Sie können diese Regeln unter https://twitter.com/rules nachlesen.
Vielen Dank!
22. Als @Lexitollah von der FBI-Fahndung erfuhr, antwortete er: "Meine ersten Gedanken waren: 1. Scheint ein 1A Verstoß zu sein 2. Heiliger Strohsack, ich, ein Konto mit der Reichweite einer Amöbe 3. Was sehen sie sich noch an?"
23. "Ich kann nicht glauben, dass das FBI Witze auf Twitter überwacht. Das ist verrückt", sagte @Tiberius444
24.In einem Schreiben an den ehemaligen stellvertretenden General Counsel (und ehemaligen Top-Anwalt des FBI) Jim Baker vom 16. September 2022 beschreibt die Rechtsexpertin Stacia Cardille die Ergebnisse ihres "bald wöchentlichen" Treffens mit dem DHS, dem DOJ, dem FBI und dem Office of the Director of National Intelligence:
Übersetzung:Im Folgenden finden Sie eine Zusammenfassung der Arbeiten im Zusammenhang mit den Wahlen, die ich heute, Mittwoch, den 16. September, abgeschlossen habe:
(1) Synchronisierung von Regierung und Industrie. Ich habe an unserem monatlichen (bald wöchentlichen) 90-minütigen Treffen mit dem FBI, dem DOJ, dem DHS, dem ODNI und Kollegen aus der Industrie zum Thema Wahlbedrohungen teilgenommen. Einige Punkte sind zu beachten:
Ausländische Gegner verstärken Themen, die von inländischen Akteuren vorgebracht werden, um die Legitimität der Wahl zu untergraben. Die USG bezog sich speziell auf die Briefwahl. Ich fragte ausdrücklich, ob es irgendwelche Hindernisse für die Regierung gäbe, Verschlusssachen oder andere relevante Informationen mit der Industrie zu teilen. Das FBI beharrte darauf, dass es keine Hindernisse für den Informationsaustausch gebe. Ich fragte, ob die US-Regierung ausländische Bedrohungen im Zusammenhang mit Nicht-Präsidentschaftswahlen verfolge. Langes Schweigen. Die Regierung verfolgt keine ausländischen Einmischungen oder Bedrohungen im Zusammenhang mit Wahlkämpfen.
Das DHS hat eine Tabelle mit den wichtigsten Wahlterminen in den einzelnen Bundesstaaten erstellt. In dieser Woche werden die Informationen mit den Bundesstaaten abgestimmt, so dass wir nächste Woche eine Übersicht über die wichtigsten Daten erhalten werden.
@Policy twitterte über das Treffen ohne rechtliche Prüfung. Da ich der einzige Twitter-Vertreter war, der sich zu Wort meldete, habe ich meine Enttäuschung über die fehlende Beteiligung direkt an Policy Comms gerichtet. Es war eine verpasste Gelegenheit, einige wichtige Punkte des Treffens aus unserer Sicht zu dokumentieren.
(2) Projekt Heron. Ich traf mich mit Interessenvertretern aus den Bereichen Recht, Vertrauen und Sicherheit sowie öffentliche Ordnung, um eine Intervention zu erörtern, die im Zusammenhang mit der Kennzeichnung von Wahlergebnissen erwogen wird. Ich habe Bedenken hinsichtlich der Durchführbarkeit geäußert und von meinen eigenen Erfahrungen mit Medienfehlern während einer schwierigen Vorwahlsaison berichtet. Ich traf mich separat mit Sam und Matt, um die Planung für den schlimmsten Fall zu besprechen. Ich werde mich morgen erneut mit ihnen zu dem Projekt treffen.
(3) Kennzeichnung der bürgerlichen Integrität. Die Durchsetzung unserer erweiterten Politik der bürgerlichen Integrität beginnt morgen, Donnerstag, den 17. September. Ich habe Feedback zu einem Szenario-Planungsdokument gegeben, in dem auch die Sprache der Kennzeichnungen genehmigt wird. Außerdem habe ich einen Moment überprüft, der sich auf die Behauptungen von Vote by Mail bezieht, mich mit externen Anwälten über die Aufnahme eines Tweets beraten und dem Kurationsteam inhaltsbezogene Ratschläge gegeben.
(4) Konto-Sicherheits-Upgrades. Am Donnerstag, den 17. September, werden über 2.300 risikoreiche Politiker- und Journalistenkonten aufgefordert, ihre Sicherheitseinstellungen zu aktualisieren. (Siehe Beschreibung von gestern.) Ich habe (1) den Kommunikationsplan und (2) die E-Mail an externe Interessengruppen geprüft und genehmigt. Außerdem habe ich die Öffentlichkeitsarbeit über die 14 Konten informiert, die aufgrund fehlender E-Mail-Adressen zusätzliche Aufmerksamkeit benötigen.
(5) Aktualisierung des Vorstands. Ich arbeitete eng mit Matthew an zusätzlichen Bearbeitungen des Vorstandsberichts und des dazugehörigen Diagramms.
(6) Eskalationen. Ich habe die folgenden Eskalationen bearbeitet:
Antwort an das DHS bezüglich der Informationen, die sie über eine Facebook-Aktion zur Verfügung gestellt haben - wir haben keine analogen Aktivitäten gefunden.
Ich habe mit Angela zusammengearbeitet, um zu versuchen, dieses schreckliche Konto zu bekommen, das 9/11-Verschwörungstheorien verbreitet und sich als DCCC-Mitarbeiter ausgibt, dessen Vater bei 9/11 ums Leben kam. Ausstehend. Markierung eines bestimmten Tweets über die Verwendung von Modems in Illinois zur Übermittlung von Wahlergebnissen als potenzielle Verletzung der Politik der bürgerlichen Integrität (außer, dass sie diese Technologie unter bestimmten Umständen verwenden).
Termin für ein Treffen mit dem Mediendirektor des OH Secretary of State.
Zusammenarbeit mit @gov, um sicherzustellen, dass wir die Verifizierung des Sprechers des Repräsentantenhauses von OH durchführen.
Weiterverfolgung der Verifizierungsanfrage von Dubuque County mit Lisa.
Yoel bittet um zusätzliche Informationen zur Produktfunktionalität und zu den Einschränkungen beim Retweeten von gekennzeichneten Inhalten, damit wir sie dem DNC erklären können.
Das Lincoln-Projekt ist nicht erfreut, dass sein Video unter SAMM gekennzeichnet wurde. Bridget kümmert sich um diese Interaktion.
Erlaubt sind @DonWinslow und @Springsteen.
(7) Politische Kommunikation. Zusätzlich zur Kommunikationsarbeit zu den Sicherheitsupgrades habe ich
25.Die Twitter-Managerin schreibt, sie habe ausdrücklich gefragt, ob es "Hindernisse" für den Austausch von Verschlusssachen "mit der Industrie" gebe. Die Antwort? "Das FBI betonte, dass es keine Hindernisse für den Austausch gibt".
26. Diese Passage unterstreicht die einzigartige Atmosphäre einer großen, glücklichen Familie zwischen Twitter und dem FBI. Mit welchem anderen Unternehmen würde das FBI mühelos "keine Hindernisse" für geheime Informationen vereinbaren?
27.Am Ende dieses Schreibens listet sie eine Reihe von "Eskalationen" auf, die offenbar bei dem Treffen angesprochen wurden und die bereits "erledigt" waren.
28. Zu einem schreibt sie: "Ein bestimmter Tweet über die Verwendung von Modems in Illinois zur Übermittlung von Wahlergebnissen wurde als möglicher Verstoß gegen die Politik der bürgerlichen Integrität gekennzeichnet (außer, dass sie diese Technik unter bestimmten Umständen verwenden)."
29.Ein weiteres internes Schreiben vom Januar 2021 zeigt, wie Twitter-Führungskräfte eine FBI-Liste von Tweets mit "möglicherweise verletzendem Inhalt" bearbeiten:
Übersetzung: Sie sind als Teilnehmer hinzugefügt worden.
Sie können Ihr Ticket hier verfolgen https://jira.twitter.biz/servicedesk/customer/portal/500/UE-49841
BESCHREIBUNG:
Hallo GETSupport, bitte sehen Sie sich diese Tweets an, die vom FBI als mögliche Verstöße gegen unsere policies.
Vielen Dank, Stacia
30.Auch hier enthielten die meisten Tweets die gleiche "Geht raus und wählt am Mittwoch!" Phrase und hatten eine geringe Aufmerksamkeit. Das ist es, womit das FBI seine Zeit verbringt:
Übersetzung: Cuomo will also mutmaßliche Covid-Träger inhaftieren und Impfungen ohne ordentliches Verfahren erzwingen?
Dinge, die machthungrige Wahnsinnige tun würden!
@realDonaldTrump
@FLOTUS
krisannehall.com/index.php/reso.
Das ist unsere Zukunft, wenn die Dems die volle Kontrolle bekommen. Wenn Sie in Georgia sind, sollten Sie am Mittwoch wählen.
31. In dieser E-Mail vom März 2021 bedankt sich ein FBI-Verbindungsmann bei einem leitenden Twitter-Mitarbeiter für die Möglichkeit, mit "Ihnen und dem Team" zu sprechen, und übergibt dann ein Paket mit "Produkten":
Übersetzung: Hallo Stacia,
es war großartig, letzte Woche mit Ihnen und dem Team bei Twitter zu sprechen. Ich wollte auf ein paar Produkte hinweisen, die heute und Anfang der Woche veröffentlicht wurden und die für Twitter von Nutzen sein könnten.
Lassen Sie uns wissen, wenn Sie Fragen haben.
Mit freundlichen Grüßen,
32. Die Exekutive bringt die "Produkte" in Umlauf, bei denen es sich in Wirklichkeit um DHS-Mitteilungen handelt, in denen die Notwendigkeit einer stärkeren Zusammenarbeit zwischen den Strafverfolgungsbehörden und "Partnern aus dem Privatsektor" betont wird.
Übersetzung: Bitte sehen Sie sich die Produkte an, die uns das FBI Office of Public Sector gerade zur Verfügung gestellt hat. Sie können sie gerne mit Ihren Teams teilen.
(U) Russische bösartige Beeinflussung durch erlaubte Social-Media-Plattformen - (U//FOUO) Erhöhte Bedrohung durch gewalttätige Extremisten im Inland bleibt bis 2021 bestehen
- (U) Iranische Beeinflussungsversuche nutzen in erster Linie Online-Tools, um US-Publikum anzusprechen, und bleiben vorerst leicht zu erkennen
Danke an,
Stacia
33. Die Allgegenwart der Geschichte über die russische Einmischung im Jahr 2016 als Vorwand für den Ausbau der Zensurmaschine kann nicht hoch genug eingeschätzt werden. Es ist vergleichbar damit, wie der 11. September die Ausweitung des Sicherheitsstaates inspiriert hat.
Übersetzung:“(U) Russische bösartige Einflussnahme auf freizügige Social-Media-Plattformen
(UFOUO) Wir gehen davon aus, dass russische böswillige Einflussnahme wahrscheinlich zunehmend US-Plattformen für soziale Medien nutzen wird, die ein freizügigeres Arbeitsumfeld bieten. Wir stützen diese Einschätzung auf die geringere Wirksamkeit russischer Einflussnahme auf etablierten US-Plattformen für soziale Medien und die derzeitigen Aktivitäten russischer Stellvertreter auf diesen wachsenden US-Plattformen. Unsere Einschätzung basiert auch auf der Annahme, dass russische böswillige Einflussnehmer operative Vorteile auf Seiten sehen, die weniger aktiv gegen falsche Informationen, beleidigende Sprache und unauthentisches Verhalten vorgehen.”
34.Während das DHS in seinen "Produkten" die "freizügigen" sozialen Medien als "operative Vorteile" für die Russen anpreist, erklärt es auch, dass die "Bedrohung durch gewalttätige Extremisten im Inland" die Behebung von "Informationslücken" erfordert:
Übersetzung:U/FOUO) Informationslücken und Herausforderungen, die mit der individuellen Natur der Radikalisierung verbunden sind, könnten durch eine verstärkte Zusammenarbeit zwischen Strafverfolgungsbehörden, Terrorismusprävention und Partnern aus dem Privatsektor teilweise gemildert werden. Wir sind der Meinung, dass diese Partnerschaften unsere Fähigkeit verbessern würden, Veränderungen bei DVE-Trends zu erkennen und frühzeitig vor möglichen Anschlägen zu warnen."
35. Das FBI schickte in einem Fall so viele Berichte über "möglicherweise verletzende Inhalte", dass sich die Twitter-Mitarbeiter gegenseitig in Slack zu dem "monumentalen Unterfangen" der Überprüfung gratulierten:
Übersetzung: “Braucht jemand Hilfe bei der Überprüfung der Tweets, die im *FBI Report on Possible Violative Content?* weitergeleitet wurden?”
Dienstag, 3. November 2020 17.52.17 von xxx
+1, wir können auf Sl helfen
Übersetzung: Dienstag, 3. November 2020 19.39.35 von xxx:
“Vielen Dank an alle für ihre Hilfe. Ein monumentales Unterfangen!”
36.Es gab mehrere Zugangspunkte zu Twitter für Berichte mit Regierungskennzeichnung. Dieser Brief von Agent Chan an Roth verweist auf Teleporter, eine Plattform, über die Twitter Meldungen des FBI empfangen konnte:
ÜbersetzungVon: Yoel Roth
Betreff: Re: Mehr Informationsaustausch
Datum: Oktober 16, 2020 at 1:53 PM
To: Chan, Elvis M. (SF) (FBI)@ fbi.gov
Cc: Yoel Roth, Stacia Cardille
”Empfangen.”
Am Fr, 16. Okt. 2020 um 1:44 PM Chan, Elvis M. (SF) (FBI)@ fbi.gov > schrieb:
”Twitter Leute,
Ich habe heute gerade etwas druckfrisches bekommen. Bitte halten Sie Ausschau nach einer Teleporter-Nachricht von mir mit zwei Dokumenten zum Herunterladen. Vielen Dank!
Mit freundlichen Grüßen,
Elvis”
Diese Mitteilung enthält weder Empfehlungen noch Schlussfolgerungen des FBI. Sie ist Eigentum des FBI und wird Ihrer Behörde zur Verfügung gestellt; sie und ihr Inhalt oder ihre Anhänge dürfen nicht außerhalb Ihrer Behörde verbreitet werden.
37 Berichte kamen auch von verschiedenen Behörden. Hier empfiehlt ein Mitarbeiter, Inhalte auf der Grundlage von Hinweisen von "DHS usw." zu "bouncen":
Übersetzung: “Ich teile dies erneut, da es nicht so aussieht, als wäre gestern etwas unternommen worden. In Anbetracht der Beweise, die wir von DHS usw. erhalten haben, würde ich angesichts der Anschuldigungen, aber der "relativ" geringen Sichtbarkeit, dazu tendieren, die URL zu sperren und die Videos zu bouncen.”
38. die Regierungen der Bundesstaaten haben ebenfalls Inhalte gekennzeichnet.
39.Twitter zum Beispiel erhielt Berichte über das Partner Support Portal, ein vom Center for Internet Security, einer Partnerorganisation des DHS, eingerichtetes Portal.
40. "WARUM WURDE NICHTS UNTERNOMMEN?" Unten: Führungskräfte von Twitter, die von kalifornischen Behörden über "unser Partner-Support-Portal" eine Warnung erhalten haben, diskutieren, ob sie auf einen Tweet von Trump reagieren sollen:
Übersetzung: 04:02:36 von xxx
Einschlägige ECs 15004, 15104, 15360 zur öffentlichen Beobachtung Aus unserem Handbuch zur Einhaltung des Wahlrechts: : Die Auszählung von Stimmzetteln ist in den EC 15100 ff. detailliert geregelt. "Hey Team, der @CASOSvote hat eine { http://sos.ca.gov/elections/publications-and-resources/votin g-law-compliance-handbook} | sos.ca.gov/elections/publications-and-resources/voting-law- compliance-handbook von Donald Trump. Ich habe ihre Anfrage unten eingefügt. Sie bitten um eine Rückmeldung zu dem Tweet und warum Twitter keine Maßnahmen ergriffen hat. "Die Stimmzettel in Kalifornien werden nur von den lokalen Wahlbehörden in einem offenen und transparenten Verfahren ausgezählt. Dieser Tweet untergräbt das Vertrauen der Wähler, dass ihre Stimmen fair und ordnungsgemäß gezählt werden. Bitte beachten Sie die einschlägigen Wahlgesetze: Relevant ECs 15004,15104,15360 re public observation From our Voting Law Compliance Handbook:
< http://sos.ca.gov/elections/publications-and-resources/voti ng-law-compliance-handbook| sos.ca.gov/elections/publicati ons-and-resources/voting-law-compliance-handbook> Ich würde gerne beobachten, wie die Stimmzettel in der Wahlnacht ausgezählt werden, um zu sehen, wie das funktioniert. Ist dieses Verfahren öffentlich zugänglich? [Bitte erkundigen Sie sich bei Ihrem Bezirkswahlleiter, ob es spezielle COVID-19-Anweisungen für Wahlbeobachter gibt.] Ja. Der gesamte Prozess, von der Öffnung der Briefwahlumschläge bis zur Auszählung der Stimmzettel in der Wahlnacht ist öffentlich. (Wahlgesetz §$ 15004, 15104) Weitere Informationen zur Beobachtung des Wahlvorgangs in der Wahlnacht erhalten Sie bei Ihrem örtlichen Wahlleiter. Um die Genauigkeit der Zählmaschinen vor der offiziellen Bestätigung der Wahlergebnisse zu prüfen, muss jeder Bezirkswahlleiter eine öffentliche manuelle Auszählung der in einem Prozent der Wahlbezirke abgegebenen Stimmen oder eine zweiteilige öffentliche manuelle Auszählung durchführen; die gezählten Stimmen werden vom Wahlleiter nach dem Zufallsprinzip ausgewählt. (Elections Code § 15360) Einschlägiger ECs 15101 bzgl. Landkreise als Entitäten, dessen Landkreis: Gerichtsbezirke die Stimmzettel durch ein detailliertes Verfahren in EC 15100 ff. zählt."
Antworten zum Thema:
Mittwoch, 14. Oktober 2020 04.16.39 von xxx
Zur Klärung, ist ihre Bitte an Twitter zu überprüfen, oder zu erklären, warum keine Maßnahmen auf eine frühere Überprüfung ergriffen wurden?
Mittwoch, 14. Oktober 2020 um 04.18.47 Uhr von xxx
Warum wurden keine Maßnahmen ergriffen? Diese Meldung kam über unser Partner-Support-Portal herein
Übersetzung: “Kalifornien hat eine reine Sleepy-Joe-Demokraten-Firma mit dem Zählen und "Ernten" der Wählerstimmen beauftragt. Keine Chance für die Republikaner, eine faire Chance zu bekommen. Anwälte, fangt an!!! @GOPLeader Kalifornien ist in großen Schwierigkeiten. Wählt Trump und erlebt das größte Comeback von allen!!! Auch New York und Illinois - los geht's!”
41. Hier wurde ein Video vom Election Integrity Project (EIP) in Stanford gemeldet, offenbar aufgrund von Informationen des Center for Internet Security (CIS):
Übersetzung: 16:39:43
Es handelt sich um ein sehr langes und rechtlich schwerfälliges Video, in dem jedoch im Wesentlichen behauptet wird, dass die Wahlhelfer der PA die inneren Umschläge der Stimmzettel vor dem Wahltag geöffnet und die Wähler aufgefordert haben, ihre Stimmzettel vor dem Wahltag zu korrigieren. Laut CIS (eskaliert laut EIP) das Video misinterpretiert 1) das PA-Gesetz, 2) die Entscheidung des PA Obersten Gerichtshofs und 3) die im Video gezeigten eidesstattlichen Erklärungen (Details im Thread). Was denken Sie darüber, wie man mit diesem Fall umgehen sollte? (https://twitter.com /tracybeanz/status/13269816006896 02561?s=19)
, Freitag, 13. November 2020 um 16.39.55 Uhr
Details aus dem CIS: "Das Gesetz verbietet nicht das Kurieren, es verbietet das Kurieren vor 7 Uhr am Wahltag. Der Autor stellt dies falsch dar, indem er behauptet, dass die Beamten nicht mit den Wählern in Kontakt treten können, während sie dies erst tun können, wenn die Vorwahlen beginnen. Der Autor stellt die PASC-Entscheidung falsch dar, indem er behauptet, dass es den Wählern nicht verboten ist, die Stimmzettel zu berichtigen; die PASC stellte lediglich fest, dass das Gesetz den Beamten nicht vorschreibt, eine Gelegenheit zur Berichtigung anzubieten. In den eidesstattlichen Erklärungen wurden diese Leute über die Möglichkeit der Korrektur eines Stimmzettels befragt. In keinem der Beispiele wird in den eidesstattlichen Erklärungen angegeben, dass der Wahlbeamte sie angerufen und gesagt hat, dass der Stimmzettel des Wählers korrigiert werden muss. Der Autor des Videos hat dies falsch dargestellt und das Gegenteil behauptet.”
42. Wenn das verwirrend ist, liegt es daran, dass das CIS ein Auftragnehmer des DHS ist und sich selbst als "Partner" der Agentur für Cyber- und Internetsicherheit (CISA) des DHS bezeichnet:
Übersetzung (Punkt 2):
2. Leiten Sie es an unsere Partner weiter
a Die Agentur für Cyber- und Infrastruktursicherheit (CISA) im Ministerium für Heimatschutz (DHS). Sie werden die Meldung an die entsprechende(n) Social-Media-Plattform(en) zur Überprüfung weiterleiten. Sie können sie auch an die zuständigen Bundesbehörden weiterleiten
b Die Election Integrity Partnership an der Stanford University. Sie wird den Bericht analysieren, um festzustellen, ob er Teil einer größeren Desinformationskampagne ist.
43. Das EIP gehört zu einer Reihe von regierungsnahen Denkfabriken, die Inhalte einer Massenprüfung unterziehen, zu denen auch das Digital Forensics Research Laboratory des Atlantic Council und das Center for Informed Policy der University of Washington gehören.
44. Fazit: Das, was die meisten Menschen für den "tiefen Staat" halten, ist in Wirklichkeit eine verworrene Zusammenarbeit von staatlichen Stellen, privaten Auftragnehmern und (manchmal staatlich finanzierten) NGOs. Die Grenzen sind so unscharf, dass sie bedeutungslos werden.
45. Twitter Dateiforscher dringen jetzt in eine Vielzahl neuer Bereiche vor. Beobachten Sie @bariweiss, @ShellenbergerMD und diese Seite, um bald mehr zu erfahren.
Quelle:
Bisherige Veröffentlichungen: