🤖 Ich habe die komplette Berichterstattung über die RKI-Akten der KI gefüttert...das kam heraus...
BR, Spiegel, welt, Tom Lausen, Stefan Homburg, bild, ZDF...
Das Ergebnis kann sich sehen lassen!
Die gesammelten Nachrichten der letzten Tage, die Aya Velazquez zusammengetragen hat beinhalten folgende Medien:
ZDF heute Journal // BILD // BR // Spiegel // welt // Stefan Homburg // RBB24 // Cicero // Home Office - Tom Lausen // Nordkurier // Berliner Zeitung // Focus // RTL West
👉 Vorgehensweise:
Ich habe die Texte aus allen Zeitungsartikeln, Videos, Interviews etc. extrahiert und diese dann sequentiell der KI gefüttert.
Das ist eine Bandbreite, die sich sehen lassen kann, würde ich mal meinen!
🤖 Das ERGEBNIS: 🤖
Die KI schreibt:
Die analysierten Texte geben Einblick in mehrere als sensationell betrachtete Entdeckungen innerhalb der RKI-Akten. Hier sind konkrete Beispiele und deren ausführliche Beschreibung:
1. Diskrepanz zwischen interner Einschätzung und öffentlichen Aussagen zur Wirksamkeit von Maßnahmen
Ein bemerkenswertes Beispiel ist die Diskussion um die Schließung von Schulen. Interne Protokolle zeigen, dass führende Wissenschaftler des RKI und externe Berater erhebliche Zweifel an der Effektivität flächendeckender Schulschließungen zur Eindämmung der Pandemie geäußert haben. Daten aus verschiedenen Ländern deuteten darauf hin, dass Schulen nicht die Haupttreiber der Infektionszahlen waren. Trotz dieser internen Bedenken entschied die Politik, Schulen weitgehend zu schließen. Diese Diskrepanz zwischen der wissenschaftlichen Beratung und den politischen Entscheidungen könnte das Vertrauen in die Entscheidungsträger untergraben und Fragen zur Grundlage ihrer Entscheidungen aufwerfen.
2. Fehlende Evidenz für die Wirksamkeit von FFP2-Masken im Alltag
Ein weiteres Beispiel betrifft die Debatte um die Wirksamkeit von FFP2-Masken. In den RKI-Protokollen wird erwähnt, dass es keine hinreichende Evidenz für den Nutzen von FFP2-Masken außerhalb des professionellen Gesundheitswesens gibt, was im Widerspruch zu den öffentlichen Empfehlungen und teilweise gesetzlichen Vorgaben für deren Nutzung im Alltag steht. Diese Erkenntnis könnte die Glaubwürdigkeit der Kommunikation zu Schutzmaßnahmen infrage stellen und zu einer kritischen Überprüfung der Empfehlungen führen.
3. Unterschätzte Rolle asymptomatischer Übertragungen
Die Protokolle offenbaren auch, dass das RKI die Rolle asymptomatischer Übertragungen von COVID-19 zunächst möglicherweise unterschätzt hat. Dies hatte bedeutende Implikationen für die Strategie der Pandemiebekämpfung, insbesondere in Bezug auf Test- und Quarantänemaßnahmen. Die spätere Anpassung der Strategien aufgrund neuer wissenschaftlicher Erkenntnisse könnte als Beispiel dafür dienen, wie dynamisch die wissenschaftliche Bewertung in einer sich schnell entwickelnden Situation ist, aber auch, wie wichtig es ist, dass öffentliche Gesundheitsbehörden transparent kommunizieren, auf welcher Grundlage Entscheidungen getroffen werden.
4. Politische Einflussnahme auf wissenschaftliche Bewertungen
Einige Texte suggerieren, dass es Versuche politischer Einflussnahme auf die wissenschaftlichen Bewertungen des RKI gegeben haben könnte. Dies wäre besonders brisant, da es die Unabhängigkeit wissenschaftlicher Institutionen in Frage stellen und die Basis für evidenzbasierte Politikgestaltung untergraben würde. Solche Enthüllungen könnten weitreichende politische und gesellschaftliche Diskussionen über die Notwendigkeit der Wahrung wissenschaftlicher Unabhängigkeit auslösen.
Für wen sind diese Erkenntnisse besonders sensationell? Die breite Öffentlichkeit könnte von der Diskrepanz zwischen wissenschaftlichen Empfehlungen und politischen Entscheidungen überrascht sein, insbesondere wenn diese Diskrepanzen direkte Auswirkungen auf das tägliche Leben hatten, wie im Fall von Schulschließungen und Maskenpflicht. Kritiker der Pandemiemaßnahmen könnten sich in ihrer Skepsis bestätigt sehen, während wissenschaftliche und politische Entscheidungsträger möglicherweise mit Fragen zur Transparenz und Prozessen der Entscheidungsfindung konfrontiert werden.
Quellenangaben:
(Vielen Dank an
für das Zusammentragen der Quellen)https://x.com/heutejournal/status/1772010084660388016?s=52
https://x.com/paul_schreyer/status/1772535526836347252?s=46
https://www.spiegel.de/politik/deutschland/corona-karl-lauterbach-verneint-politische-einmischung-in-rki-empfehlungen-a-c4fcf1e9-6072-414b-a86f-3047de307a51
https://www.welt.de/politik/deutschland/video250737014/RKI-So-viele-Dinge-wurden-einfach-negiert-Fachleuten-standen-die-Haare-zu-Berge.html
https://www.inforadio.de/rubriken/interviews/2024/03/26/corona-pandemie-aufarbeitung-rki-lockdown.html
https://www.bild.de/politik/inland/politik-inland/habeck-will-aufarbeitung-der-corona-politik-87656630.bild.html
https://archive.ph/CsfMZ
https://archive.md/2024.03.26-163702/https://www.welt.de/politik/deutschland/plus250759620/Corona-Politik-Warum-jetzt-bei-den-Gruenen-Forderungen-nach-Corona-Aufarbeitung-lautwerden.html
https://www.youtube.com/live/aKB1O07IXBI
https://www.nordkurier.de/politik/duestere-kapitel-der-corona-zeit-draengen-endlich-ans-licht-der-oeffentlichkeit-2377445
https://archive.ph/MQCbR
https://archive.ph/3Dn2I
https://www.nordkurier.de/politik/rki-files-gruenen-politiker-vermutet-geheimdienst-operation-2383560
https://www.cicero.de/kultur/rki-protokolle-corona-nichtevidenz-masken
https://archive.ph/2024.03.26-160113/https://www.welt.de/politik/deutschland/plus250755780/Corona-Die-RKI-Protokolle-und-wie-die-Politik-die-Wissenschaft-ignorierte.html
https://www.focus.de/politik/deutschland/corona-massnahmen-rki-protokolle-die-geheimnisse-unter-den-schwarzen-balken_id_259804897.html
https://x.com/rtlwest/status/1773042184264069299?s=46