"97% der Klimawissenschaftler sind sich einig" ist zu 100% falsch
Wie man das Schein-Argument auffliegen lässt
Wenn Sie jemals die geringste Skepsis gegenüber den Forderungen von Umweltschützern geäußert haben, den größten Teil der Nutzung fossiler Brennstoffe illegal zu machen, haben Sie wahrscheinlich die selbstgefällige Antwort gehört: "97 % der Klimawissenschaftler sind der gleichen Meinung über den Klimawandel" - was immer den Eindruck erweckt: Wer sind Sie, dass Sie sie herausfordern?
Die Antwort lautet: Sie sind ein denkender, unabhängiger Mensch - und Sie halten sich nicht an Umfragen, geschweige denn an Berichte über Umfragen aus zweiter Hand; Sie halten sich an Fakten, Logik und Erklärungen.
Hier sind zwei Fragen, die Sie jedem stellen sollten, der den 97%-Trick anwendet.
1. Worin genau sind sich die Klimawissenschaftler einig?
In der Regel wird die Person eine sehr vage Antwort wie "Der Klimawandel ist real" geben.
Das wirft die Frage auf: Was soll das denn heißen? Dass sich das Klima verändert? Dass wir einen gewissen Einfluss haben? Dass wir einen großen Einfluss haben? Dass wir einen katastrophal großen Einfluss haben? Dass wir so katastrophale Auswirkungen haben, dass wir keine fossilen Brennstoffe verwenden sollten?
Sie werden feststellen, dass die Leute nicht definieren wollen, worüber 97 % sich einig sind - denn in der Literatur steht nicht im Entferntesten, dass 97 % der Meinung sind, dass wir den größten Teil der Nutzung fossiler Brennstoffe verbieten sollten.
Es ist wahrscheinlich, dass 97 % der Leute, die diese Behauptung aufstellen, absolut keine Ahnung haben, woher diese Zahl stammt.
Wenn man sich die Literatur ansieht, bedeutet die 97%-Behauptung konkret: 97% der Klimawissenschaftler sind sich einig, dass es einen globalen Erwärmungstrend gibt und dass der Mensch die Hauptursache dafür ist - das heißt, dass wir zu über 50% dafür verantwortlich sind. Die Erwärmung beträgt satte 0,8 Grad in den letzten 150 Jahren, eine Erwärmung, die in den letzten anderthalb Jahrzehnten praktisch auf Null zurückgegangen ist.
Selbst wenn 97 % der Klimawissenschaftler dieser Aussage zustimmen würden, und selbst wenn sie Recht hätten, würde dies in keiner Weise bedeuten, dass wir die Nutzung fossiler Brennstoffe einschränken sollten, die für den Lebensunterhalt von Milliarden von Menschen entscheidend sind.
Da die tatsächliche 97%-Behauptung ihre Politik nicht einmal im Entferntesten rechtfertigt, nehmen sich Katastrophisten wie Präsident Obama und John Kerry bei der Wiederholung dieser Behauptung so etwas wie kreative Freiheiten heraus.
Auf seinem Twitter-Account twittert Präsident Obama: "Siebenundneunzig Prozent der Wissenschaftler stimmen zu: #Klimawandel ist real, menschengemacht und gefährlich." Obama setzt nicht nur schlampig "Wissenschaftler" mit "Klimawissenschaftlern" gleich, sondern, was noch wichtiger ist, er fügt der 97%-Behauptung das Wort "gefährlich" hinzu, das in der Literatur nicht vorkommt.
Dies nennt man den Trugschluss der Äquivokation: die Verwendung desselben Begriffs ("97 Prozent") auf zwei verschiedene Arten, um Menschen zu manipulieren.
John Kerry hat dasselbe Kunststück vollbracht, als er versuchte, der unterentwickelten Welt zu sagen, dass sie weniger fossile Brennstoffe verwenden sollte:
Und es soll kein Zweifel daran bestehen, dass die Wissenschaft absolut sicher ist. . . 97 Prozent der Klimawissenschaftler haben bestätigt, dass der Klimawandel stattfindet und dass die menschliche Aktivität dafür verantwortlich ist. Sie sind sich einig, dass sich die Welt, wie wir sie kennen, verändern wird - und zwar dramatisch zum Schlechteren, wenn wir so weitermachen wie heute.
In Kerrys Augen haben 97 % der Klimawissenschaftler das gesagt, was Kerry von ihnen hören will.
Unterm Strich: Was die 97 % der Klimawissenschaftler angeblich sagen, ist sehr milde und rechtfertigt in keiner Weise die Einschränkung der Energie, die Milliarden von Menschen brauchen.
Aber es kommt noch schlimmer. Denn es stellt sich heraus, dass die 97 % nicht einmal das gesagt haben.
Das bringt uns zur nächsten Frage:
2. Woher wissen wir, dass die 97 % einer Meinung sind?
Um genauer zu sein, wie wurde das bewiesen?
Fast niemand, der sich auf die 97 % beruft, hat eine Ahnung, aber im Grunde funktioniert es so, dass ein Forscher eine Menge wissenschaftlicher Arbeiten überprüft und sie danach klassifiziert, wie viele einer bestimmten Position zustimmen.
Im Fall von 97 % der Klimawissenschaftler, die darin übereinstimmen, dass der Mensch die Hauptursache für die Erwärmung ist, haben die Forscher leider ein ungeheuerliches Fehlverhalten an den Tag gelegt.
Eines der wichtigsten Papiere, die hinter der 97-Prozent-Behauptung stehen, stammt von John Cook, der die beliebte Website SkepticalScience.com betreibt, eine virtuelle Enzyklopädie der Argumente, mit denen versucht wird, die Vorhersagen eines katastrophalen Klimawandels gegen alle Anfechtungen zu verteidigen.
Hier ist Cooks Zusammenfassung seines Papiers: "Cook et al. (2013) fanden heraus, dass über 97 Prozent [der von ihm untersuchten Arbeiten] die Ansicht unterstützen, dass sich die Erde erwärmt und die menschlichen Treibhausgasemissionen die Hauptursache sind."
Das ist eine ziemlich eindeutige Aussage: 97 Prozent der untersuchten Arbeiten vertraten die Ansicht, dass die vom Menschen verursachten Treibhausgase die Hauptursache sind - "Haupt" bedeutet im allgemeinen Sprachgebrauch mehr als 50 Prozent.
Doch schon ein kurzer Blick in das Papier zeigt, dass dies nicht der Fall ist. Cook kann nur nachweisen, dass eine relative Handvoll die Ansicht unterstützt, dass sich die Erde erwärmt und die menschlichen Treibhausgasemissionen die Hauptursache sind". Cook nennt dies "explizite Befürwortung mit Quantifizierung" (Quantifizierung bedeutet 50 Prozent oder mehr). Das Problem ist, dass nur ein kleiner Prozentsatz der Papiere in diese Kategorie fällt; Cook sagt nicht, wie hoch der Prozentsatz ist, aber als die Studie von dem Wirtschaftswissenschaftler David Friedman öffentlich angefochten wurde, errechnete ein Beobachter, dass nur 1,6 Prozent ausdrücklich erklärten, dass vom Menschen verursachte Treibhausgase mindestens 50 Prozent der globalen Erwärmung verursachten.
Woher stammten dann die meisten der 97 Prozent? Cook hatte eine Kategorie mit der Bezeichnung "explizite Befürwortung ohne Quantifizierung" geschaffen, d. h. Arbeiten, in denen der Autor, wie Cook zugab, nicht sagte, ob 1 Prozent, 50 Prozent oder 100 Prozent der Erwärmung vom Menschen verursacht wurde. Er schuf auch eine Kategorie mit der Bezeichnung implizite Befürwortung" für Arbeiten, die andeuten (aber nicht sagen), dass es eine vom Menschen verursachte globale Erwärmung gibt, diese aber nicht quantifizieren. Mit anderen Worten, er schuf zwei Kategorien, die er als Befürwortung einer Ansicht bezeichnete, die sie ganz sicher nicht vertraten.
Die Behauptung von 97 Prozent ist eine bewusste Falschdarstellung, um die Öffentlichkeit einzuschüchtern - und zahlreiche Wissenschaftler, deren Arbeiten von Cook klassifiziert wurden, protestierten:
"Cooks Umfrage umfasste 10 meiner 122 in Frage kommenden Arbeiten. 5/10 wurden falsch eingestuft. 4/5 wurden als befürwortend und nicht als neutral eingestuft."
-Dr. Richard Tol
"Das ist keine genaue Darstellung meiner Arbeit...".
-Dr. Craig Idso
"Nein ... das ist keine genaue Darstellung."
-Dr. Nir Shaviv
"Cook et al. (2013) basiert auf einem Strohmann-Argument . . ."
-Dr. Nicola Scafetta
Überlegen Sie einmal, wie oft Sie diese 97 Prozent oder eine ähnliche Zahl hören. Sie basiert auf plumpen Manipulationen, die von Leuten verbreitet werden, deren ideologischer Agenda sie dient. Sie ist eine Lizenz zur Einschüchterung.
Es ist an der Zeit, diese Lizenz zu entziehen.
_____
👉 Der Artikel im Original stammt von Alex Epstein und erschien am 06. Januar 2015 (!) im Forbes-Magazin.
👉 Man sieht also, wie auch ein uralter Mythos, der seit fast einer Dekade um die Welt geht, immer noch Schlagkraft hat - er muss nur oft genug wiederholt werden.